جواب کوتاه
TL;DR زیر حدود ۳٬۰۰۰ کالا و تیم کوچک: لاراول بهتنهایی کافی است. کاتالوگ بزرگ که سرعت موبایل فروش را تعیین میکند: Next.js در جلو و لاراول در پشت.
در یک سال گذشته سه فروشگاه ساختیم: یکی فقط با لاراول، یکی فقط با Next.js و CMS بدونسر، و یکی ترکیبی. تیم یکسان، بودجه نزدیک به هم، و نتیجههایی که بعد از شش ماه خیلی فرق داشت.
چطور مقایسه کردیم
چهار چیزی را سنجیدیم که صاحب فروشگاه واقعاً برایش پول میدهد: زمان تا لانچ، هزینه ماهانه نگهداری، سرعت روی گوشی میانرده، و اینکه تیم داخلی چقدر راحت میتواند تغییر بدهد.
هزینه نگهداری
| فقط لاراول | فقط Next.js | ترکیبی | |
|---|---|---|---|
| زمان تا لانچ | ۷ هفته | ۹ هفته | ۱۰ هفته |
| هزینه سرور در ماه | ۶ میلیون | ۹ میلیون | ۱۱ میلیون |
| بارگذاری موبایل (LCP) | 2.4s | 1.1s | 0.9s |
| تغییر توسط تیم داخلی | آسان | برنامهنویس JS لازم دارد | پنل آسان، ظاهر با JS |
سرعت و سئو
بیشتر سرعت نسخه ترکیبی از این آمد که صفحه دستهبندی روی سرور ساخته و ۶۰ ثانیه کش میشود. داده محصول تازه میماند و صفحه آماده به مرورگر میرسد.
export const revalidate = 60 // rebuild at most once a minute
export default async function Category({ params }) {
const items = await fetch(`${API}/categories/${params.slug}`)
.then(r => r.json())
return <Grid items={items} />
}
از نظر سئو، وقتی ریدایرکتها و داده ساختاریافته درست باشند، هر سه نزدیک به هم بودند. ریسک بزرگتر خود مهاجرت است؛ ما قبل از نوشتن هر خط کد، همه آدرسهای قدیمی را نقشهبرداری میکنیم.
جمعبندی
- کاتالوگ کوچک، بودجه محدود، تیم غیرفنی ← لاراول.
- سایت برند پرمحتوا با فروشگاه کوچک ← Next.js با CMS بدونسر.
- کاتالوگ بزرگ که سرعت موبایل میفروشد ← ترکیبی.
مطمئن نیستی کدامیک؟ تعداد کالا و ترافیکت را به جلسه تحلیل رایگان بیاور تا صادقانه بگوییم؛ حتی اگر جواب «قالب آماده» باشد.